Ecologia dei siti web.it

14 novembre 05

Testo, colonne, allineamenti secondo una ricerca SURL

di Sofia Postai

Apprezzo il sito del SURL perché oltre ai risultati vengono anche spiegate con una certa completezza le metodologie.

La ricerca che riguarda l’impostazione del testo porta un titolo possibilista: “Is Multiple-Column Online Text Better? It Depends!”, ma i risultati mi sembrano più promettenti.

I risultati

  • Le righe più lunghe facilitano la velocità di lettura
  • Le righe più corte facilitano la comprensione
  • Il numero ottimale dei caratteri per riga è tra 45 e 64
  • L’impaginazione attraverso testi affiancati risulta di miglior comprensione che lo scolling
  • La lettura è altrettanto veloce nel layout a unica colonna che in quello a più colonne, ma la preferenza è per colonne multiple corte.
  • Il testo bloccato solo a sinistra viene letto più velocemente del testo bloccato a sinistra e a destra.

Peccato che il test di leggibilità si sia svolto su un breve testo narrativo impaginato in vario modo, tra cui a colonne, come in un giornale, per intendersi: cioè con un’impostazione rarissima e attualmente sconsigliabile su web, in cui le colonne contengono elementi differenti.

Per ovvi motivi nessun progettista utilizza le colonne per disporvi un discorso continuo, ma vi sono riportati casomai rimandi, appunti, evidenze, link correlati, sunti, ed altro. Di argomento a volte omogeneo, ma mai come continuazione del testo della colonna precedente.

Non possiamo quindi sapere se, nei casi che ci interessano di più oggi, questi risultati sarebbero confermati tali e quali, oppure attenuati o esaltati.

Sezione: blog - Argomenti: usabilità, design |

Commenti:

  1. — Marco    14 11 2005 - 16:45    # Se non altro lo studio conferma in parte con quanto spesso di legge nei vari forum o liste di discussione. Mi riferisco ai punti:
    – le righe corte facilitano la lettura
    – il testo bloccato a sinistra viene letto meglio.

    Se fosse per me deprecherei il blocco del testo a sinistra e a destra (giustificato) ;-)
  2. — sofia    14 11 2005 - 21:28    # Righe corte sì, ma non cortissime. Diciamo righe medie :-)

    Il testo giustificato, concordo con te, è orribile. Ma prima di “deprecare” qualcosa ci penserei molto. Sconsigliare è più prudente che proibire.
  3. — Milkie    15 11 2005 - 16:45    # > Per ovvi motivi nessun progettista utilizza le colonne per disporvi un discorso continuo [...]

    In realtà c’è chi vorrebbe poterlo fare, e chi già lo fa usando javascript.

    Ad esempio, gli articoli su questo sito: www.iht.com/ (segnalato su un articolo di ALA – www.alistapart.com/articles/css3multicolumn/ )

    Personalmente non amo questo tipo di soluzioni, ma mi piacerebbe sapere che cosa ne pensate voi.
  4. — sofia    15 11 2005 - 23:33    # Io penso che sia rischioso, e non mi pare che i benefici siano tali da correre questi rischi. I browser testati sono solo i più recenti (e Opera tende a crashare… va bene che non lo usa nessuno, ma sarebbe meglio evitare :-)

    Inoltre, il problema non è solo di tecnologia, ma anche di controllo della lunghezza dei testi. Se facessimo le pagine in statica come una volta mi sentirei più tranquilla… ma cosa succede se in questo tipo di impaginazione vengono inseriti testi molto lunghi via CMS?

    I risultati di questo test valgono comunque solo se si evita lo scroll, altrimenti penso che la perfomance sia nettamente peggiore.

    D’altro canto è sempre successo che si sono anticipati con dei trucchi gli effetti che le tecnologie promesse ma non supportate avrebbero reso possibili in futuro.

    Quanti gif coi puntini non abbiamo prodotto, prima che fosse supportato il dotted dei bordi dei CSS? :-)

I commenti sono chiusi per questo articolo.